Форум » Кормление » Сухой корм. Что я имею против него. » Ответить
Сухой корм. Что я имею против него.
Assya: Уважаемые господа! Простите великодушно, но очень хочется поделиться с вами нижеследующей информацией. Она не нова и в своё время помогла мне определиться с видом корма для собаки. Ещё раз прошу прощения, но тема слишком серьёзна, чтобы смотреть на неё только с позиции экономии времени, денежных средств (хотя какая на сухих кормах экономия денег!) и того или иного влияния на качество шерсти. Статья взята по адресу мифы о сухих кормах СУХОЙ КОРМ -МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ.
Ответов - 21, стр:
1 2 All
Assya: СУХОЙ КОРМ -МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ. Глава "Что они в действительности кладут в корма для животных?" из книги Ричарда Питкэйрн, доктора ветеринарных наук, практикующего ветеринарного врача и сторонника натурального питания и холистического подхода в лечении домашних животных. Данная статья является всего одной главой из большой книги о здоровом образе жизни собак и кошек. Найдено мною в бескрайних просторах интернета, поэтому я за ранее прошу прощения за возможные ущемления чьих то авторских прав. Адамс Ёжикофф Что они в действительности кладут в корма для животных? Я лично не имею ничего против производителей сухих кормов и не строю планы, как ликвидировать их бизнес. Возможно, они делают все, что в их силах, выпуская сбалансированные корма по доступной цене. Я просто глубоко уверен, что ЛЮБАЯ готовая еда, будь она сухой, консервированной или замороженной, не может быть оптимальной диетой, способствующей здоровью человека или животного. Я убежден, что все мы - и люди, и звери, - нуждаемся в разнообразной свежей, не переработанной пище каждый день. Вы удивлены, что я предлагаю кормить домашних питомцев обычной едой? Вам кажется это неправильным? Зато многим кажется единственно верным кормить своих собак и кошек готовыми коммерческими кормами. Это считается правильным и естественным. На деле же это просто общепринятое мнение, сформировавшееся за несколько последних десятилетий, и весьма далекое от истины. Подумайте сами. Может ли диета, состоящая из дешевых продуктов, подвергшихся неоднократной тер мической обработке, хранящаяся годами в железных банках или синтетических пакетах, конкурировать со свежей натуральной пищей, богатой невероятным количеством полезных веществ в своем естественном, а не синтетическом виде? Никогда. У каждого здравомыслящего человека должно быть два важных возражения против пищевой ценности готовых кормов для животных (баночные, сухие, полусухие): Первое: готовые корма не содержат некоторые ингредиенты, которые мы рассчитываем в них найти (адекватное количество и/или качество белков, жиров, витаминов и минералов). Второе: готовые корма содержат ингредиенты, которых, как мы надеемся, в них нет (включая всевозможные отходы со скотобоен, пищевые отходы, несъедобные наполнители, тяжелые металлы, сахар, пестициды, гербициды, лекарственные препараты, искусственные красители, синтетические вкусовые добавки и консерванты). Когда вы кормите свою собаку готовым кормом, вы создаете новую проблему: присутствующие в т.н. "сбалансированных" кормах токсины и шлаки в реальности только увеличивают потребность организма в высококачественных питательных веществах, витаминах и жирных кислотах, которые нужны для борьбы с токсическим поражением организма. Если их оказывается недостаточно (что обычно и происходит), вашего питомца ожидают серьезные проблемы со здоровьем. Чего нет в готовых кормах? Производители сухих кормов предпринимают большие усилия с тем, чтобы производить конкурентоспособный, пользующийся спросом продукт из дешевого сырья. Используя компьютерный анализ, они подбирают компоненты, которые необходимы для того, чтобы их продукт соответствовали или даже превышал общепризнанные минимальные требования к диетическим стандартам для собак и кошек. Помимо перечная ингредиентов, которые обычно включают в себя такие понятия как "мясопродукты" или "продукты животного происхождения", этикетки кормов сообщают нам химический состав произведенного корма, т.е., сколько белков, жиров, углеводов и т.п. содержится в корме, какова его влажность, и т.д. На основе этой информации мы сравниваем корма между собой по уровню белков и прочего в кормах различных линий и марок, а кроме того, эти этикетки убеждают нас в том, что данные корма отвечают минимальным стандартам питания наших питомцев. Предположим, что вы хотите подобрать для вашей активной собаки корм с наибольшим содержанием белка. Все, что вам нужно сделать, это сравнить этикетки разных кормов и выбрать тот, где указан наибольший процент протеина, так? К сожалению, не так. Существуют две причины, делающие простое сравнение этикеток сложным: Во-первых, не все белки одинаковы; некоторые из них усваиваются животными лучше, некоторые хуже, а какие-то и вовсе не могут быть усвоенными плотоядным животным. Во-вторых, вы не можете сравнивать "процент сырого белка" двух разных кормов без учета их влажности. Это особенно актуально, когда вы сравниваете по содержанию белков сухой и баночный корм. Теперь немного подробнее. Этикетки могут быть обманчивыми Для того, чтобы оценить содержание белка (наиболее важного питательного вещества для животного) в корме, вы должны знать два важных термина. 1. Биологическая ценность белка (т.н. индекс азотного баланса - nitrogen balance index). Биологическая ценность белка зависит от уникальной для каждого продукта питания композиции аминокислот - этих своеобразных "кирпичиков", из которых организм конструирует собственные ткани. Аминокислоты делятся на заменимые и незаменимые. Для человека принято считать незаменимыми 9 из 20 аминокислот, для собак - 11. Если в белке есть все незаменимые аминокислоты в необходимых соотношениях, то биологическая ценность белка принимается равной 100. Белки, имеющие недостаточное содержание незаменимых аминокислот, обладают более низкой биологической ценностью. Легко предположить, что биологическая ценность белка, в котором отсутствует хотя бы одна незаменимая аминокислота, равна нулю. Если сравнивать биологическую ценность (а не процентное содержание) белков в различных продуктах, то яйца имеют биологическую ценность, равную 100, мясо рыбы - 92 , говядина и молоко - 78, рис - 75, соя - 68, дрожжи - 63, пшеничная клейковина (на мешках с кормом часто пишут не "клейковина", а "глютен") - 40. Если белок имеет низкую биологическую ценность, то он должен присутствовать в пище в больших количествах, чтобы обеспечивать потребность организма в незаменимой аминокислоте. При этом остальные аминокислоты будут поступать в организм в количествах, превышающих потребности. Так и возникает перегрузка отдельных метаболических циклов. Такие лишние аминокислоты подвергаются дезаминированию в печени и превращаются в гликоген или жир. Для нормального синтеза белков в организме все незаменимые аминокислоты должны поступать с пищей одновременно. Отсутствие одной или нескольких незаменимых аминокислот в пищевом рационе замедляет обмен белков и может привести к нарушению белкового обмена. 2. Усвояемость белка (как и любого другого продукта). По сути это один из параметров биологической ценности белков, т.к. указывает на то, до какой степени желудочно-кишечный тракт (ЖКТ) животного (да и человека) может усвоить определенный белок. Если даже белок содержит все незаменимые аминокислоты, но при этом организм не может его расщепить и усвоить, ценность этого белка также равна нулю. К примеру, из одного источника организм собаки может усвоить до 70% белка, из другого - 90%, а из третьего - всего 10%. Некоторые белки практически не усваиваются, т.к. ЖКТ не может их расщепить для дальнейшего использования. Пример источника таких белков - шерсть животных и волосы людей. В добавок к вышесказанному, длительное воздействие высоких температур, используемое для стерилизации многих промышленных кормов, разрушает большинство белков, даже те, что действительно имеют высокую биологическую ценность. Причина в том, что под воздействием больших температур часть белков вст
Infinity: Очень грамотная, обоснованная и интересная статья. Статья для тех кто еще не определился и кого мучают сомнения
admin: Ну вот и стрелка весов перевесила в сторону противников сухого корма!!!!! Счет 2:0!
Shany: Станешь задумываться!! А ведь мы кормили в стародавние времена своих собак обычной пищей и подкормки сами делали и точно знали Что туда входит! И собаки жили до 13-14 лет а то и больше!
Infinity: Лида,я в соседней темке (в голосовании за корма) поинтересовалась про рецепт вашей кашки....умалчиваете ...настоящий повар никогда не раскроет рецепты своих кулинарных шедевров
admin: Infinity пишет: ...настоящий повар никогда не раскроет рецепты своих кулинарных шедевров Во...во...! Это точно! Shany пишет: Станешь задумываться!! А ведь мы кормили в стародавние времена своих собак обычной пищей и подкормки сами делали и точно знали Что туда входит! И собаки жили до 13-14 лет а то и больше! А может действительно стоит призадуматься??? Ведь даже мы ЛЮДИ-ЧЕЛОВЕКИ употребляем отнюдь не здоровую пищу!? все генномодифицированно! Но мы хоть можем понять...где,что не так в организме! А собакины наши....что???молча употребляют ,что им дают и накапливают всю гадость ....???????Может действительно все так,,??? Людей обманывают!!!!!!!!!!!!....не говоря уже о друзьях наших меньших?!
Infinity: ...последней каплей в решении отказа от сухого корма был вопрос одной девочки ( которая к стати тоже держит боксера, и которая собственно говоря и выложила здесь вышенаписанную статью о вреде сухого корма)...она меня спросила : "Оль, а ты стала бы своего ребенка кормить такой пищей (конечно же имелась ввиду аналогичная челоеческая еда)?"...и я без всякого сомнения ответила, что конечно нет...а мы ведь называем своих любимцев дочами и сынулями...мы ведь на самом деле их по-настоящему любим...значит ли это что мы в какой-то мере лукавим, говоря о том что мы даем нашим собакам сушняк, т.к. это сто процентов сбалансированная еда, что там полный комплекс витаминов...может мы просто ленимся ..или скорее даже не успеваем ( в связи с сумашедшим ритмом жизни) просто серьезно разобраться в этом вопросе...а мы идем по накатанной. Сначало мне на самом деле было сложно...что кинуть в эту кастрюлю с кашей ума не приложу...замучила наших собачников с площадки ...а сейчас принаровилась и все стало эллементарно...осталось только совершенствоваться в правильном подборе рациона. Тут ездили с Лориком на 2 дня в Кемерово, дак я с собой литр каши налила, несмотря на то что у нас киллограма 4 еще сушняка лежит...а там купила ей литр ряженки и сварила еще кашки на утро из тушенки и геркулеса...я понимала, что это не так уж и полезно...но главное что собака не осталась голодной...и это уж 100% не было вредно.
Shany: Станешь, пожалуй задумываться! Мы кормили в стародавние времена своих собак обычной пищей и подкормки сами делали и точно знали Что туда входит! И собаки жили до 13-14 лет, а то и больше! С 17 ноября Шане ветеринар запретил временно кушать сухой корм. И собака ни сколько не выглядит хуже, а прошло уже 2 недели. Мы едим кашу, варю так же как Оля гречку с рисом или геркулесом. Обрезь и субпродукты (гортань, заязычье, легкое) нам возят наши таксятники из соседнего города, там очень хороший колхозный рынок и постоянный продавец. Добавляю много морковки и всякой зелени, варю именно кашу, не суп. Ну естественно творог с разными кисломолочными продуктами. Рыбу варю, отделяю от костей. И самое любимое кушанье моих девочек рубец, но с рубцом сейчас проблемы, было очень тепло не было забоя. И еще мы очень любим фрукты ВСЕ и в любых количествах! НО СУХОЙ корм мы то же кушаем, пока….. как будет дальше не знаю.
Елена: Что сказать хочу - мои собаки на хорошем сухом корме выглядят и чувствуют себя на порядок лучше, чем на натуралке. Просто корм дорогой и качественный. С натуралкой связано не меньше проблем, чем с сухим кормом - в том числе и свежесть продуктов и т.д. Ну и давая качественный сухой корм съэкномить не получится, не дешевле натуралки выходит.
Infinity: Елена пишет: Ну и давая качественный сухой корм съэкномить не получится, не дешевле натуралки выходит. а об экономии на наших любимцах тут речи и не было...мы почти до года кормили Лорика роялом...не сказать что дешевый корм, с учетом того что и ездить за ним приходилось в соседний город, т.к. у нас с кормами высшего класса в городе проблемы, да и скидок в магазине у нас не было...мы говорим рассуждаем о том, может ли в сухарике действительно содержаться что-то полезное для собаки. А с натурлакой проблем действительно не меньше, а даже гораздо больше.
Елена: Если уж честно - то далеко не всеми Роял считается хорошим кормом. Это расскрученный бренд, средней ценовой категории, но качество корма мне не нравится. Как и моим собакам. Ну а чтобы узнать, что именно кладут в сушку, хотя бы тот же Роял, можно сходить на завод. Я знаю много людей, боксеристов, которые туда ходили и видели весь процесс. Спор в принципе бессмысленный. Кому что нравится. Вопрос такой - если в сушке нетили мало полезного для собаки - то за счет чего тогда собака на сушке растет и формируется?
Infinity: Елена пишет: Спор в принципе бессмысленный. ...полностью согласна ...меня столько народу убеждало о вреде сушняка за это время, а все было бестолку, пока я сама к этому не пришла и не увидела результат...я думаю каждому своё. Рада что у вас здоровые и хорошо сформированные собаки
Бусик: Я не понимаю, сухие корма есть и некие из них полезны! Я не думаю, что отказыватся здесь возможно, одь раз в жизни надо дать собаке попробовать сушку....А так больше вопросов нет)))
nikolays: А правда, что смешивание сухого корма с натуральной пищей приводит к еще большим проблемам, чем кормление только одним кормом? Домашний онлайн не рекомендует кормить сухими кормами и тем более смешивать их с мясом или творогом. Подскажите!!!!
Любовь Соболева: При смешанном кормлении могут возникать серьезные проблемы. Например, кормление сухой корм и мясо дает избыток белка, избыток фосфора, нехватку кальция – в результате этого может развиться рахит, ускоренный белком рост даст проблемы с суставами, а в более старшем возрасте может развиться мочекаменная болезнь с образованием фосфатов и почечная недостаточность. Дальше еще немного о другой опасности смешанного кормления, если сухой корм чередовать с натуральной сбалансированной пищей, то проблем можно избежать, но это тоже не совсем так. Сухой корм содержит менее 10% жидкости, а каша с мясом содержит примерно 80% жидкости, т.е. для переваривания сухого корма необходим жидкий желудочный сок, а для переваривания необходим концентрированный желудочный сок, т.е. при постоянной смене рациона мы постоянно стрессируем желудочно-кишечный тракт и можем вызвать воспаление, в первую очередь желудка, в частности – хронический гастрит.
Якутск-Венеция: А если корм хорошо размачивать? И ещё вопрос: собаки ведь плотоядные жив-ные , как-же избыток белка? Читала на вет.сайте, что вообще каша - не собачья еда, там основа именно мясная ( внутренности в т.ч). А из своего опыта скажу - кому-то подходит корм, кому-то натуралка. Я со своим алабаем мучалась до 8 мес. на натуралке , перевела на сушку и проблем не стало. А то, что у собак не бывает болезней на натуралке - миф, к старости у всех болезни появляются. Вы думаете что мясо хорошего качества? Или в овощах много витаминов? Может со своего огорода и так, но в магазине... у морковки даже вкуса нет, только цвет и форма.
Любовь Соболева: Якутск-Венеция вообще то вопрос был не про то, какая пища предпочтительней - сухой корм или натуралка, а почему нельзя смешивать, я и ответила
Якутск-Венеция: Так я по-теме и задала вопрос. Если корм размачивать и добавлять в него мясные продукты. Ведь он-же получается смешанный? И что, может из-за этого быть избыток белка? И дальше по тексту... Я вот , к примеру, смешиваю и собаки до 12 лет живут.А в старой лит-ре вообще в перечне кормлений были указаны :сухой, натуралка и смешанный. Если не ошибаюсь автор Джимов.
Любовь Соболева: значит не так растолковала хотя вроде посты прочитываю Раньше...раньше и продукты другие были, как говорят патологоанатомы: давно трупы не более двух суток хранились, а теперь до 5, вот она консервация. Как кормить дело сугубо каждого индивидуально, у меня своя точка зрения и я ее озвучила. А еще в более старой литературе, на которой мы росли - все в граммах на сутки, и морковку терли, и творог сами варили и кости на огне жгли и березовые угольки мололи и мел в школе таскали и собаки жили долго-долго, практически без всяких патологий. P.S Я не сторонник смешанного кормления, предпочитаю для своей собаки сухой корм - суперпремиум или виппремиум (холистик)
РОКОТ: ЭКОЛОГИЯ!!!!!
полная версия страницы